피앤피뉴스 - 국제 기준 맞춘 ‘변호사 비밀유지권’ 첫 도입…변호인조력권 실질 보장 길 열려

  • 맑음부안31.4℃
  • 맑음통영31.1℃
  • 맑음서귀포31.2℃
  • 맑음제천29.7℃
  • 맑음문경31.1℃
  • 맑음순천31.3℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음경주시34.7℃
  • 맑음군산30.6℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 맑음진주33.2℃
  • 맑음성산33.4℃
  • 맑음세종30.2℃
  • 맑음봉화31.0℃
  • 맑음여수30.4℃
  • 맑음울진35.1℃
  • 맑음영덕34.5℃
  • 맑음동해35.0℃
  • 맑음거제32.7℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음양평30.1℃
  • 맑음남해32.1℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음서청주30.5℃
  • 맑음의령군34.6℃
  • 맑음이천31.6℃
  • 맑음홍천29.9℃
  • 맑음인제29.8℃
  • 맑음보은29.5℃
  • 맑음안동31.0℃
  • 맑음부여30.5℃
  • 맑음홍성31.7℃
  • 맑음함양군34.0℃
  • 맑음철원30.8℃
  • 맑음광주32.4℃
  • 맑음대관령27.5℃
  • 맑음추풍령29.7℃
  • 맑음정읍32.2℃
  • 맑음강화29.6℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 맑음북창원34.6℃
  • 맑음북강릉34.1℃
  • 맑음전주32.0℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음포항35.0℃
  • 맑음고창31.3℃
  • 맑음울릉도33.4℃
  • 맑음충주30.3℃
  • 맑음제주31.7℃
  • 맑음구미32.6℃
  • 맑음울산34.1℃
  • 맑음합천33.3℃
  • 맑음임실30.6℃
  • 맑음상주31.2℃
  • 맑음장흥32.0℃
  • 맑음정선군31.5℃
  • 맑음수원31.3℃
  • 맑음보성군32.5℃
  • 맑음영천33.6℃
  • 맑음창원33.3℃
  • 맑음장수30.0℃
  • 맑음산청33.8℃
  • 맑음대전31.6℃
  • 맑음영광군31.1℃
  • 맑음천안29.6℃
  • 맑음광양시33.5℃
  • 맑음동두천30.0℃
  • 맑음백령도29.4℃
  • 맑음춘천30.5℃
  • 맑음고창군30.8℃
  • 맑음파주30.3℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음김해시35.2℃
  • 맑음서울30.7℃
  • 맑음흑산도31.4℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 맑음영주31.1℃
  • 맑음대구32.8℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 맑음금산31.2℃
  • 맑음북춘천29.9℃
  • 맑음속초33.3℃
  • 맑음북부산35.3℃
  • 맑음청송군32.1℃
  • 맑음인천30.1℃
  • 맑음거창33.1℃
  • 맑음밀양34.8℃
  • 맑음원주31.1℃
  • 맑음목포30.5℃
  • 맑음강릉34.6℃
  • 맑음서산31.6℃
  • 맑음진도군30.5℃
  • 맑음청주31.2℃
  • 맑음부산34.4℃
  • 맑음의성32.6℃
  • 맑음영월30.8℃

국제 기준 맞춘 ‘변호사 비밀유지권’ 첫 도입…변호인조력권 실질 보장 길 열려

마성배 기자 / 기사승인 : 2026-01-30 12:38:07
  • -
  • +
  • 인쇄
변호사·의뢰인 상담 내용·의견서 보호…압수·수색 대응 법적 근거 마련
범죄 이용·공익 침해 경우는 예외 규정…실체 진실 발견과 균형 도모
▲개정안 전문(출처: 법무부)

 

 

 

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 변호사와 의뢰인 사이의 법률 상담 내용과 변호사 의견서를 법적으로 보호하는 ‘비밀유지권’이 처음으로 도입된다. 헌법이 보장하는 변호인조력권을 국제 기준에 맞게 실질화하기 위한 제도적 장치가 마련됐다는 평가다.

법무부에 따르면 1월 29일 국회 본회의에서 ‘변호사와 의뢰인의 비밀유지권’을 명시적으로 규정한 「변호사법」 일부개정법률안이 통과됐다. 이번 개정은 그동안 의무 규정에 머물러 있던 변호사의 비밀유지 개념을 권리의 영역으로 확장한 첫 입법 사례다.

개정안은 변호사와 의뢰인이 주고받은 법률 상담 내용, 변호사가 직무상 작성한 의견서 등을 비밀유지권의 보호 대상으로 명확히 규정했다. 이를 통해 수사기관의 압수·수색 등 강제처분 과정에서 해당 자료가 무분별하게 노출되거나 활용되는 것을 제한할 수 있는 법적 근거가 마련됐다.

다만 비밀유지권이 무제한적으로 인정되는 것은 아니다. 개정안에는 의뢰인이 스스로 공개에 동의한 경우, 변호사가 의뢰인의 위법행위에 관여했거나 의뢰인이 변호사의 자문을 범죄에 활용한 경우 등 비밀유지권이 배제되는 예외 사유도 함께 규정됐다.

현행 변호사법은 변호사에게 직무상 비밀을 누설하지 않을 의무만을 규정하고 있어, 수사 과정에서 변호사와 의뢰인 간 의사소통이 충분히 보호되지 못한다는 비판이 지속돼 왔다. 미국, 영국, 독일, 프랑스 등 주요 국가들이 판례나 법률을 통해 변호사와 의뢰인 사이의 상담 내용을 폭넓게 보호하는 것과 대비된다는 지적도 제기돼 왔다.

법무부는 이러한 문제의식을 바탕으로 학계와 실무계 전문가 의견을 수렴하고 해외 입법례를 분석해 민사와 형사를 포괄하는 비밀유지권 제도를 설계했다. 그 결과 국회 논의 과정에서 일부 조정이 이뤄졌고, 수정된 법안이 본회의 문턱을 넘었다.

정성호 법무부 장관은 “이번 개정으로 헌법상 변호인조력권이 형식이 아닌 실질로 보장되는 토대가 마련됐다”며 “비밀유지권이 국민의 일상 속에서 부작용 없이 정착할 수 있도록 후속 지원과 제도 보완을 지속하겠다”고 밝혔다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언