피앤피뉴스 - 국제 기준 맞춘 ‘변호사 비밀유지권’ 첫 도입…변호인조력권 실질 보장 길 열려

  • 맑음경주시9.4℃
  • 맑음창원10.5℃
  • 구름많음동두천6.5℃
  • 맑음목포6.2℃
  • 맑음합천12.5℃
  • 맑음의령군11.2℃
  • 맑음고흥9.4℃
  • 맑음전주7.3℃
  • 맑음양산시11.2℃
  • 맑음영광군5.5℃
  • 맑음고창군7.0℃
  • 맑음광양시10.2℃
  • 맑음보성군10.7℃
  • 맑음강화5.1℃
  • 맑음울릉도5.2℃
  • 맑음강릉9.1℃
  • 맑음거제10.5℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 맑음백령도5.6℃
  • 맑음천안6.3℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 맑음포항10.3℃
  • 맑음대관령4.0℃
  • 맑음세종7.6℃
  • 맑음제천8.4℃
  • 맑음인천5.2℃
  • 맑음보은8.0℃
  • 맑음완도8.0℃
  • 맑음서울6.5℃
  • 맑음홍성5.8℃
  • 맑음금산8.6℃
  • 맑음문경9.2℃
  • 맑음부산10.6℃
  • 맑음군산6.1℃
  • 맑음안동9.8℃
  • 맑음부여8.1℃
  • 맑음홍천9.3℃
  • 맑음춘천9.1℃
  • 맑음상주10.0℃
  • 맑음진도군6.7℃
  • 맑음거창9.4℃
  • 맑음고산8.0℃
  • 구름많음파주5.8℃
  • 맑음울진8.2℃
  • 맑음통영10.5℃
  • 맑음영덕8.2℃
  • 맑음대구12.0℃
  • 맑음북창원10.8℃
  • 맑음임실7.5℃
  • 맑음밀양12.0℃
  • 맑음영월9.0℃
  • 맑음산청11.4℃
  • 맑음서귀포11.8℃
  • 맑음수원5.2℃
  • 맑음순천9.3℃
  • 맑음장흥9.1℃
  • 맑음함양군11.1℃
  • 맑음북춘천9.1℃
  • 맑음봉화5.8℃
  • 맑음서청주6.2℃
  • 맑음해남7.2℃
  • 맑음영주9.0℃
  • 맑음철원6.7℃
  • 맑음진주10.3℃
  • 맑음추풍령8.3℃
  • 맑음태백5.2℃
  • 맑음정읍5.6℃
  • 맑음순창군8.0℃
  • 맑음청주8.0℃
  • 맑음충주8.3℃
  • 맑음의성10.6℃
  • 맑음장수6.5℃
  • 맑음남해10.0℃
  • 맑음울산9.0℃
  • 맑음동해7.4℃
  • 맑음영천11.0℃
  • 맑음이천6.6℃
  • 맑음서산5.4℃
  • 맑음남원8.7℃
  • 맑음북강릉8.9℃
  • 맑음제주9.1℃
  • 맑음성산7.9℃
  • 구름많음속초10.5℃
  • 맑음대전8.6℃
  • 맑음북부산10.5℃
  • 맑음고창5.5℃
  • 맑음인제9.5℃
  • 맑음광주9.4℃
  • 맑음보령4.5℃
  • 맑음양평8.1℃
  • 맑음여수10.1℃
  • 맑음정선군8.6℃
  • 맑음흑산도4.9℃
  • 맑음부안5.9℃
  • 맑음김해시10.0℃
  • 맑음강진군9.0℃
  • 맑음청송군9.0℃

국제 기준 맞춘 ‘변호사 비밀유지권’ 첫 도입…변호인조력권 실질 보장 길 열려

마성배 기자 / 기사승인 : 2026-01-30 12:38:07
  • -
  • +
  • 인쇄
변호사·의뢰인 상담 내용·의견서 보호…압수·수색 대응 법적 근거 마련
범죄 이용·공익 침해 경우는 예외 규정…실체 진실 발견과 균형 도모
▲개정안 전문(출처: 법무부)

 

 

 

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 변호사와 의뢰인 사이의 법률 상담 내용과 변호사 의견서를 법적으로 보호하는 ‘비밀유지권’이 처음으로 도입된다. 헌법이 보장하는 변호인조력권을 국제 기준에 맞게 실질화하기 위한 제도적 장치가 마련됐다는 평가다.

법무부에 따르면 1월 29일 국회 본회의에서 ‘변호사와 의뢰인의 비밀유지권’을 명시적으로 규정한 「변호사법」 일부개정법률안이 통과됐다. 이번 개정은 그동안 의무 규정에 머물러 있던 변호사의 비밀유지 개념을 권리의 영역으로 확장한 첫 입법 사례다.

개정안은 변호사와 의뢰인이 주고받은 법률 상담 내용, 변호사가 직무상 작성한 의견서 등을 비밀유지권의 보호 대상으로 명확히 규정했다. 이를 통해 수사기관의 압수·수색 등 강제처분 과정에서 해당 자료가 무분별하게 노출되거나 활용되는 것을 제한할 수 있는 법적 근거가 마련됐다.

다만 비밀유지권이 무제한적으로 인정되는 것은 아니다. 개정안에는 의뢰인이 스스로 공개에 동의한 경우, 변호사가 의뢰인의 위법행위에 관여했거나 의뢰인이 변호사의 자문을 범죄에 활용한 경우 등 비밀유지권이 배제되는 예외 사유도 함께 규정됐다.

현행 변호사법은 변호사에게 직무상 비밀을 누설하지 않을 의무만을 규정하고 있어, 수사 과정에서 변호사와 의뢰인 간 의사소통이 충분히 보호되지 못한다는 비판이 지속돼 왔다. 미국, 영국, 독일, 프랑스 등 주요 국가들이 판례나 법률을 통해 변호사와 의뢰인 사이의 상담 내용을 폭넓게 보호하는 것과 대비된다는 지적도 제기돼 왔다.

법무부는 이러한 문제의식을 바탕으로 학계와 실무계 전문가 의견을 수렴하고 해외 입법례를 분석해 민사와 형사를 포괄하는 비밀유지권 제도를 설계했다. 그 결과 국회 논의 과정에서 일부 조정이 이뤄졌고, 수정된 법안이 본회의 문턱을 넘었다.

정성호 법무부 장관은 “이번 개정으로 헌법상 변호인조력권이 형식이 아닌 실질로 보장되는 토대가 마련됐다”며 “비밀유지권이 국민의 일상 속에서 부작용 없이 정착할 수 있도록 후속 지원과 제도 보완을 지속하겠다”고 밝혔다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합