피앤피뉴스 - [행정사시험] 행정사 2차 계약법 중요사례8 - 김묘엽 강사(합격의법학원 행정사 계약법 전임)

  • 맑음철원18.1℃
  • 흐림영광군20.7℃
  • 흐림밀양21.4℃
  • 흐림완도21.6℃
  • 구름많음충주21.2℃
  • 구름많음부여19.9℃
  • 맑음춘천19.2℃
  • 흐림부산22.5℃
  • 맑음서산20.6℃
  • 흐림의령군19.2℃
  • 맑음백령도22.7℃
  • 흐림안동19.3℃
  • 흐림장흥21.0℃
  • 구름많음천안19.8℃
  • 맑음강화18.8℃
  • 흐림상주18.6℃
  • 구름많음고창20.7℃
  • 흐림보성군21.2℃
  • 흐림여수20.9℃
  • 흐림북창원21.5℃
  • 흐림창원21.0℃
  • 흐림태백18.2℃
  • 흐림경주시20.8℃
  • 흐림대전20.7℃
  • 구름많음세종20.1℃
  • 구름많음정선군18.0℃
  • 천둥번개서귀포26.0℃
  • 흐림임실19.5℃
  • 흐림청송군19.3℃
  • 흐림고흥21.0℃
  • 흐림보은18.9℃
  • 맑음파주19.1℃
  • 구름조금흑산도21.8℃
  • 흐림진도군21.2℃
  • 흐림고창군20.7℃
  • 구름많음목포21.1℃
  • 구름조금이천20.1℃
  • 구름많음금산20.1℃
  • 흐림부안20.4℃
  • 흐림장수18.4℃
  • 구름많음동해22.3℃
  • 흐림남원19.6℃
  • 구름많음정읍20.8℃
  • 흐림영주19.1℃
  • 흐림영월19.2℃
  • 맑음수원20.9℃
  • 구름많음서청주20.3℃
  • 흐림영덕19.5℃
  • 흐림성산24.8℃
  • 흐림광양시20.2℃
  • 흐림제주25.8℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 흐림거창18.6℃
  • 맑음원주21.4℃
  • 구름많음보령20.8℃
  • 맑음북춘천18.2℃
  • 구름조금속초19.8℃
  • 흐림김해시20.9℃
  • 맑음양평20.7℃
  • 흐림울릉도23.5℃
  • 흐림강진군21.6℃
  • 맑음동두천18.7℃
  • 맑음홍천19.4℃
  • 흐림구미19.5℃
  • 맑음서울22.5℃
  • 구름많음강릉22.2℃
  • 구름많음군산20.2℃
  • 흐림진주20.0℃
  • 흐림광주19.8℃
  • 구름많음북강릉20.1℃
  • 흐림거제22.0℃
  • 흐림남해20.5℃
  • 맑음인제16.2℃
  • 비포항20.7℃
  • 흐림순천19.9℃
  • 흐림순창군19.4℃
  • 흐림의성19.7℃
  • 흐림울진21.4℃
  • 구름많음대관령12.6℃
  • 흐림양산시22.5℃
  • 비대구19.9℃
  • 흐림고산24.9℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 구름많음제천19.2℃
  • 구름많음청주22.8℃
  • 흐림추풍령18.3℃
  • 맑음홍성20.8℃
  • 흐림봉화18.2℃
  • 흐림울산20.3℃
  • 흐림해남21.6℃
  • 맑음인천23.5℃
  • 흐림산청18.9℃
  • 흐림영천19.6℃
  • 구름많음전주20.9℃
  • 구름많음문경18.6℃
  • 흐림통영21.6℃
  • 흐림북부산22.4℃

[행정사시험] 행정사 2차 계약법 중요사례8 - 김묘엽 강사(합격의법학원 행정사 계약법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-10-08 10:03:00
  • -
  • +
  • 인쇄

甲은 별장으로 사용하는 X건물에 대하여 乙과 매매계약을 체결하였다. 계약체결 당시 위 X건물이 甲의 소유가 아니라 제3자 丙의 소유였고 乙은 이러한 사정을 알면서 소유권을 이전해 줄 수 있다는 甲의 말을 믿고 계약을 체결하였다. 그런데 甲의 잘못으로 인해 乙에게 소유권을 이전할 수 없게 되었다. 이 경우 甲과 乙사이의 법률관계에 관하여 검토하시오. (30점)

 

Ⅰ. 논점의 제기

①X건물의 소유권을 이전해 줄 수 없는 경우, 甲과 乙간의 계약해제와 손해배상청구가 문제된다.

②甲의 과실로 X건물의 소유권을 이전해 줄 수 없는 경우, 乙의 甲에 대한 계약해제와 손해배상청구가 문제된다.

 

Ⅱ. 매도인의 담보책임

1. 의의

매도인의 담보책임이란 매매의 대상인 권리에 흠결이 있거나 물건에 하자가 있는 경우에 매도인이 매수인에 대하여 부담하는 책임을 말한다.

 

2. 요건

가. 매매계약이 유효하게 성립할 것

담보책임은 확정적 유효인 매매계약의 ‘출연의 등가성’을 보장하기 위하여 인정되는 매도인의 무과실책임이다.

 

나. 매매의 목적이 된 권리의 전부가 타인에게 속할 것

타인의 권리를 매매한 경우에도 계약은 유효하며, 매도인은 그 목적물을 취득하여 매수인에게 이전하여 줄 의무가 있다(대판 1993.08.24. 93다24445).

 

다. 매도인이 권리의 전부를 취득하여 매수인에게 이전할 수 없을 것

후발적 불능이란 계약의 내용이 계약체결 후부터 불능상태인 경우를 말한다. 불능은 사회통념에 비추어 이행의 실현을 기대할 수 없는 경우를 말한다(대판 2003.01.24. 2000다22850).

 

라. 목적물이 현존하고 있을 것

목적물 자체가 전혀 존재하지 않거나 소멸한 경우에는 담보책임이 문제되지 않는다.

 

3. 책임 내용

가. 계약해제권

매도인이 권리 전부를 취득하여 매수인에게 이전할 수 없는 때에는 매수인은 선의·악의를 묻지 않고 계약 전부를 해제할 수 있다(제570조 본문).

 

나. 손해배상청구권

매매계약 당시에 매매 목적물에 대한 권리 전부가 타인에게 속함에 대하여 매수인이 선의인 경우에는 손해배상을 청구할 수 있지만(제570조 단서 반대해석). 악의인 경우에는 손해배상을 청구하지 못한다(제570조 단서).

 

4. 선의 매도인의 해제권

매매계약당시에 매매 목적물에 대한 권리가 자기에게 속하지 아니한다는 흠결이 있음을 알지 못한 매도인이 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전할 수 없는 경우에 매매계약을 해제할 수 있는 예외적인 권리를 민법은 인정한다(제571조). 매수인이 선의인 경우에는 손해배상을 하고 해제할 수 있지만(제571조 제1항), 매수인이 악의인 경우에는 손해배상을 하지 않고 해제할 수 있다(제571조 제2항).

 

Ⅲ. 채무불이행책임과의 관계

1. 문제점

채무자인 매도인의 고의나 과실로 매매의 대상인 권리의 흠결이 있거나 물건의 하자가 있는 경우, 담보책임 외에도 채무불이행책임을 물을 수 있는지가 문제된다.

 

2. 학설

가. 법정책임설

담보책임은 법정책임이므로 매도인의 고의나 과실이 있는 경우에 채무불이행책임을 추가로 물을 수 있다는 견해이다.

 

나. 채무불이행책임설

담보책임은 채무불이행책임이므로 매도인의 고의나 과실이 있는 경우에 채무불이행책임을 추가로 물을 수 없다는 견해이다.

 

3. 판례

전부 타인권리의 매매로 담보책임이 인정되는 경우 매도인의 귀책사유로 매도인의 의무가 이행불능이 되었다면, 타인권리매매임을 알았던 악의의 매수인은 담보책임에 의해 손해배상을 청구할 수 없다 하더라도, 채무불이행책임에 따른 손해배상을 청구할 수 있다(대판 1993.11.23. 93다37328)고 하여 판례는 법정책임설의 입장이다(대판 2020.01.30. 2019다268252).

 

4. 검토

담보책임과 채무불이행책임은 요건과 효과가 다르므로 별개의 권리로 각자 행사할 수 있다고 보는 것이 타당하다 보여진다. 따라서 담보책임과 채무불이행책임은 경합한다.

 

Ⅳ. 사안의 검토

①X건물의 소유권을 이전해 줄 수 없는 경우, 甲은 담보책임을 지고 악의의 乙은 계약해제는 할 수 있고, 손해배상청구는 할 수 없다. 악의의 甲은 계약해제를 할 수 없다.

②甲의 과실로 X건물의 소유권을 이전해 줄 수 없는 경우, 甲은 채무불이행책임을 지고 악의의 乙은 계약해제와 손해배상청구를 할 수 있다.

 

1-1.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합