“사전심사와 재판소원제도” 1987년 현행 헌법에 따라 탄생한 우리나라 헌법재판 제도는 지난 30여 년간 민주주의와 인권 보호의 최후 보루로서 비약적인 발전을 이루어 왔다. 그러나 급증하는 사건 수와 재판의 효율성, 그리고 무엇보다 '재판에 의한 기본권 침해'라는 사법의 사각지대 해소 문제는 여전히 우리 헌법학계와 실무계의 숙제로 남아
“위헌 논증과 조력 존엄사” 헌법재판에서 과잉금지원칙이 적용되는 경우, 그 논증 방법을 면밀히 검토함으로써 위헌 결정을 이끌어낼 가능성을 탐색할 수 있다. 기존 법령을 전문가의 시각에서 재검토하고 재해석함으로써 국민의 기본권을 보다 두텁게 보호하려는 것이 이러한 논의의 목적이다.위헌 결정을 이끌어내기 위해서는 여러 단계의 논증 작업이 필요하다. 우선
“과잉금지원칙, 국가권력의 한계를 긋는 척도” 변호사 시험을 목전에 두고 있는 법학전문대학원의 학생들은 3년이라는 단기간 내에 방대한 양의 법률 공부를 하지 않을 수 없다. 민·형사에 관한 공부를 하기에도 시간이 부족하여 공법 분야는 충분한 공부를 하지 못하고 있다고 한다. 다만, 과잉금지원칙은 반드시 공부하여야 하는 내용이다. 과잉금지원칙에 대한 교과서의
근로감독·산업안전 국가공무원 7급 515명 최종 확정…평균연령 29세·여성합격자 31.3%
법원직 9급 오늘(16일)부터 접수 시작…515명 선발에 경쟁률 다시 10대 1 넘을까?
경찰 남녀 통합선발 필기시험 첫 실시, 합격선 어떻게 달라지나
‘의대 증원’ 카드 다시 꺼냈다…2027학년도 490명 늘리고 서울은 제외
국회 8급 필기, 오는 21일 실시…목동고·여의도고·한양과기고 3곳서 치러진다